中国和美国开战谁会赢（中国和美国开战谁会赢我要的是答案）

排除鱼死网破的核战争因素，俄罗斯根本打不过美国。

这些年俄罗斯尽管表现的很刚，但依然掩饰不住其衰退落寞的一面。

战争首先打的是经济，是工业水平，这方面恰恰是如今俄罗斯的短板，而美国从来都是个战争工业畸形发展的怪胎。

叙利亚战争时俄罗斯的出兵，如果没有中国及时地给天然气打钱，俄罗斯会难得多。

美国ipad和芯片都可以丢到外面去做，唯独坦克飞机大炮轰炸机自己包圆了，军火公司个个都是顶级巨头，越打仗越肥。

这些年的治安战美国收场得都比较虎头蛇尾，但从“虎头”上看，历次战场上美军表现出的组织能力，战场科技，后勤技术和战场调度、指挥配合都体现出，美军依然是支顶级的队伍。

有些人可能看到这里会大骂美吹，但我们面对这些问题还是现实些为好。因为有些小战争需要讲政治，有些撕破脸的大仗本身就是政治，需求不一样。所以现代军队很少再提全面战争，而是将焦点关注在高烈度低范围的局部战争中。

同样的阿富汗战争，苏联惨败亡国，美国却在小布什任期内通过战争需求搞活了经济，推翻了塔利班。后来还夜袭巴基斯坦，强杀了本拉登。

美国真正的失败在于占领期的政治营建水平上，美国喜欢搞这种事却又不善于搞这种事，屡屡在全球各地吃力不讨好，与俄罗斯好战不善战如出一辙。

其实拿苏联和美国在阿富汗的失败做例子可能并不合适，因为二者在前期的军事战斗上都是压倒式的，出问题的都是长期的人民战争战略，从这点看毛主席的《论持久战》，会发现伟人的战争哲学实在是犇。

并不需要抬高美国人，但目前世界上能打出像样战争的国家确实很少，拥有大规模长期战争的国家更是少，基本上就只能分成欧盟，美国，俄罗斯和中国。

欧盟的水分多大有目共睹，欧盟框架内的战争能力还不如北约框架牢靠。

中国因为独立自主的发展原则，尽管赢得了自我的繁荣，却在国际上缺乏真正的支持力。这些年才刚刚将全面发展进行到一个新的局面下，实力还需要时间去铸牢。

俄罗斯就太惨了点，长年国力发展都处于被遏制状态，与中国可谓是难兄难弟。但与中国这种欣欣向荣的不断发展和优化势头比起来，俄罗斯的问题明显更大。

工业技术的倒退和经济能力的有限是俄罗斯最大的问题。比如俄军装备更新的速度就是个例子，它像照妖镜一样反映出俄国艰涩的局面。T90坦克扣扣搜搜几年才新产80多辆，新式的阿玛塔坦克永远在“装备计划”中，SU35孱弱的电子技术令中方完全看不过眼。

当年我军从俄罗斯“引产”来的早期歼11，在与泰国的空军演习中被揍得有多惨相信不少人都清楚，最大的问题就出在电子水平上，侧卫们哪怕机动力再好，也无法在中距打击上夺得优势。

如果让美俄空军对战，很显然优势方不会是俄罗斯。

海军压根别提了，俄军水面舰队沦落到造护卫舰都算新鲜事儿的地步，仅有的主力航母升级过程中被砸个洞居然就此撂荒。

两次车臣战争其实已经撕下了俄罗斯的“战斗民族”假面，输也好赢也好，我们看到的都是俄罗斯混乱而贫穷的战斗方式。

指挥上那就更一言难尽了，相比美军那种四平八稳无甚亮点纯粹以势压人的指挥，俄军表现的技术含量更低。

重申一遍并不是鼓吹美军，而是美俄之间的技战术差距和战争经济能力实在相差太大了点。

俄军唯一能拿得出手的就是核潜艇和战略导弹部队，这是俄军的精华和脊梁骨，但在不打核战争的前提下，它们的作用几近于无。

两国开战后还有个极为严重的问题摆在俄罗斯面前—跨海打击。

俄罗斯顶多打击到阿拉斯加，更远距离的兵力投送他们完全做不到，甚至投送都有问题，吃到嘴的法国“西北风”飞了，又不肯弯腰向中国订购两攻，拿什么去实际威胁美国？

甚至有理由怀疑俄军跨白令海峡的攻击能力，美军在这个地区部署了太多的军力，仅韩国和日本就有大规模的军事基地，北约西北边的基地和盟国更是成片，俄罗斯能打啥？

美国人之所以能在世界上当强盗，主要就在于他们完成了全球的地缘布局，这边拉帮结派，那边政治经济文化钻营，一动手就是群架模式，俄罗斯根本招架不来。

所以目前俄罗斯在长期全面战争上根本打不过美国，他们顶多在叙利亚这类代理性质的局部战争中恶心美国人一回。

当然，美俄开战并不符合两国的利益，故而二者主要以局部摩擦为主，即便打常规战争并压倒其中的一方，对另一方而言也是伤筋动骨，根本划不来。

这就像一二战时期的欧洲，明明坐在世界顶峰，却因为窝里横毁了一切。